Die Problematik von Gesundheitsseiten im Netz, am Beispiel von "Zentrum der Gesundheit"

Disclaimer Januar 2016: Dieser Text wurde im August 2014 auf meinem Blog solean.blog.de veröffentlicht. Blog.de hat auf Mitte Dezember die Server abgestellt. Ich lade ihn hier nun wieder hoch, ein wenig überarbeitet und ergänzt.

Häufig kommt die Frage auf, was es mit den Informationen der Internetseite „Zentrum der Gesundheit“ (ZdG) auf sich hat. Das ZdG macht sich zur Aufgabe, die Welt über alle möglichen gesundheitlichen Themen aufzuklären, die Themenbreite reicht von ADHS bis zu Zucker. Im folgenden werden drei Hauptaspekte aufgeführt, warum Informationen des ZdG als nicht verlässlich zu werten sind und warum man diese Seite nicht dazu benutzen sollte, Informationen über Gesundheitliches zu finden und zu verbreiten.

1) Das ZdG ist kein unabhängiges Informationsportal. Die Internetseite wurde 2011 von Neosmart Consulting AG übernommen, unter anderem Internetshops vermietet. Grosses Interesse liegt im Verkauf der Nahrungsergänzungen, Vitaminen und anderen Produkten aus dem Shop. Dies ist problematisch: Die Infos, die gegeben werden, beruhen auf dem Interesse, die eigenen Produkte zu verkaufen und das teurer als die Konkurrenz. Manche Produkte sind "nur" überteuert, andere sind teilweise für die Gesundheit gar gefährlich. (So wird beispielsweise die Einnahme von kolloidalem Silber empfohlen, was sehr problematisch sein kann.) Wenn Seitenbetreiber Verkaufsabsichten hegen, sind solche Informationen nicht als neutral zu betrachten.

2) Viele gesundheitlichen „Fakten“ die das ZdG aufstellt, sind teilweise a) haltlos, oder sogar b) gefährlich. Ein Beispiel dafür ist die Aussage, dass das HI-Virus und die dazugehörige Krankheit AIDS gar nicht existieren würde. Es sei alles "Propaganda". In einem anderen Artikel wird der Anschein erweckt, die Gerson-Therapie sei ein probates Mittel, den Krebs zu überwinden, natürlich nachdem man die Schulmedizin hinter sich gelassen habe.

Grundsätzlich gilt: Informationen, gerade im gesundheitlichen Bereich, sollten immer durch eine gut belegbare Fakten- und Quellenlage gesichert sein. Das ZdG verzichtet konsequent auf entsprechend korrektes Zitieren von Quellen. Bezüglich den Quellen wird sogenanntes "Cherry-Picking" betrieben – nur das wird verlinkt, was die eigene Aussage untermauert oder es werden inkorrekte Schlussfolgerungen gezogen. Daten sind teilweise veraltet oder falsch. Obwohl das ZdG gerne Studien verwertet und umdeutet, werden im Falle der oben erwähnten Gerson-Therapie zahlreiche Studien und Artikel unterschlagen, die die Gerson-Therapie zurecht kritisieren. Generell wird Kritik nicht zugelassen oder negiert.

3) Weil das ZdG in den meisten Fällen die eigenen „Fakten“ nicht belegen oder untermauern kann, bedient sich das ZdG sehr oft einer sehr einfachen Erklärungsmethode: Verschwörungstheorien. Es wird angedeutet, dass die Wissenschaft oder wahlweise die Pharmaindustrie absichtlich Erkenntnisse verschweigen, Studien fälschen und/oder wirksame "Heilmittel" aus der Natur oder der Küche unterdrücken würden. „Wahre“ Informationen bekäme man allein beim ZdG - Der Verbraucher, der sich nicht mit der Materie auskennt, gelangt zum Schluss, dass „alles andere“ böse ist. Wissenschaftliche Forschung ist aber in aller Regel öffentlich und transparent und jede neue Erkenntnis wird unabhängig gegengeprüft, bevor sie als gesichert angesehen wird!
Auf diese Weise schürt das ZdG beim Leser Emotionen wie Angst und Misstrauen vor unabhängiger Forschung und verkauft die eigenen haltlosen Behauptungen manipulierend als Wohlfühl- und Wellnesspaket. Hier gilt: Wem wirklich daran gelegen ist, sachliche Informationen zu vermitteln, der vermeidet diese unsachliche Ebene. Die Fakten sollten viel wichtiger sein als Emotionen!
(Einen ersten Überblick darüber, wie wissenschaftliche Studien durchgeführt werden, findet man auf der Website des EUFIC.)

Dies sind nur drei Aspekte, warum die „Fakten“ auf der Website Zentrum der Gesundheit als sehr kritisch eingestuft werden müssen.

Auch die Verbraucherzentrale Hamburg kritisiert das ZdG und weitere Portale im Artikel "Verkauf statt Aufklärung" wegen den oben genannten Praktiken deutlich (Direktlink aufs PDF)

Disclaimer: Dieser Text wurde unter Input und Mitarbeit der Mitglieder der Facebookgruppe "Veganismus ohne Esoterik" von mir, der Nutzerin Miriam Rose verfasst.  Zentrum der Gesundheit ist nicht die einzige problematische Website, aber die grösste deutschsprachige und diejenige, die bei Google sehr weit oben gelistet ist, und dementsprechend auch zirkuliert. Weitere problematische Seiten sind beispielsweise die englischsprachigen "Natural News" oder Mercola.com.

Kommentare werden in diesem Blog moderiert. Ich behalte es mir vor, Kommentare zu löschen, die den Anschein erwecken, sich nicht mit diesem Text auseinandergesetzt zu haben und/oder nur "ihre" Seite verteidigen wollen.